Hola Andy! Voy a tratar de responder tus preguntas y hacerte un par de comentarios de opinion personal...
Marvel: Habie pensado en lo de usar multiplex/dem, iba a ver la hoja de datos de alguno para ver si era posible manejar la corriente necesaria para activar el rele (se que es pequeña pero para estar seguro)
Me parece bien que lo revises, pero no es lo que yo haría.. Te recomiendo mejor transistorizar la salida para no exigir demasiado al integrado, y asi evitar quemarlo. Eso lo podes hacer con cualquier transistor de los corrientes (por ejemplo, BC548), obviamente, para manejar pequeños reles comunes... Si queres manejar algo que consuma mayor corriente deberías usar otro transistor, pero esto no viene al caso..
Justamente para eso estan los transistores NPN en mi circuito.
tendria que leer algo sobre esos integrado porque nov eo nada desde el colegio en el 2006, hace tiempo ya. Definitivamente quitaria las OR, una cosa, esos integrados los 4013b, ¿tendria que poner uno por eq?
Esos integrados son solamente los que encontré en el livewire.. Son flip-flops "D", pero los estoy utilizando como flip-flops "R-S". Podes conseguirte cualquier R-S en tu casa de electronica amiga..
No creo que haya problema con usar la salida Q negada en vez de las OR, pero habría que hacer la prueba (lo que pasa es que ahora no tengo tiempo).
Acerca de la cantidad de integrados, si, se utiliza un flip-flop por cada eq (o si se le va a dar otro uso, por cada canal) que desees poder manejar. El esquema que te presenté era un ejemplo para 3 canales.
El funcionamiento es simple:
Un flip-flop R-S tiene dos controles, Reset y Set, y dos salidas, Q y Q negada (llamemosla Qn). Cuando se alimenta el control R, el integrado pone Y MANTIENE la salida Q en 0 lógico, y obviamente, pone a Qn en estado lógico 1. El control S hace exactamente lo opuesto. Ahora, que pasa si se alimentan los dos a la vez? Bueno, ese es el problema del R-S, por eso se invento el J-K, pero en nuestro caso no haría falta, y así nos evitamos tener que usar una señal de clock.
Volviendo al funcionamiento, cada salida Q de los flip-flops "comanda" su transistor de salida para cerrar el circuito de la bobina del relé.
por otro lado no entendi lo del comentario nº10
Ahí podes usar multiplexores/dem, o algún contador y así usas un solo pulsador en vez de 9, junto con relés o con algunos CD4066 (en otro post comenté mis resultados con este integrado, que no fueron muy satisfactorios...), o con optoacopladores. El problema de digitalizar el audio ya no existe, porque acá manejas solamente tensión para alimentar las bobinas de los relés, o los controladores de los interruptores del integrado, o los leds internos de los optos..
Revisa la hoja de datos del integrado. Te va a salir más barato que usar relés, pero para que te funcione perfectamente bien se te arma quilombo (mira bien los "absolute maximum ratings" del integrado). Sino intentá con optoacopladores como traté yo, es otra buena alternativa.. Y si encontras una forma simple de que funcione avisame!
Tendrías que decirnos qué método para seleccionar los distintos eq's queres usar. Nosotros planteamos 3 basicamente:
- 1 botón para cada eq. Así podes acceder muy rapidamente a cualquiera, pero tenes que usar mas botones y se hace mas espacioso.
- "Hibrido": usar 2 o 3 botones, donde cada uno ciclea entre una pequeña cantidad de eq's. Por ejemplo, si tenes 6 eq's, podes hacer 2 botones que seleccionen 3 eqs cada uno, es decir el boton 1 recorre entre los 3 primeros eq's, y el segundo entre los 3 ultimos. De esta forma ahorras espacio en botones, pero hay que hacerle un pequeño circuito de control.
- Un boton unico que recorre entre todos los eq's. No es lo ideal, justamente por lo que decia Cacho, si queres acceder del 1 al 6, y despues al 2, tenes que apretar muy apuradamente. Lo que se suele hacer en este caso por parte de los usuarios (en la mayoria de las pedaleras), es acomodar los "presets" de manera tal que los que esten relacionados queden al alcance. No requiere mucha complejidad mas que el anterior, pero tiene el inconveniente del uso. Sino tambien podes usar dos botones, uno que suba y otro que baje.
Si vas a usar el primer metodo, ya alcanza con que uses lo que posteamos Cacho o yo. Supongo que su circuito es mas eficiente, ya que utiliza menos componentes. (si vas a usar mi método, no olvides poner los diodos en antiparalelo con la bobina, como se hace con todos los relés.)
Sino avisame y te ayudo con lo otro, yo creo que con un contador y un mult/demult alcanza.
Acerca de los metodos alternativos a los reles (que no son taan baratos), lo que decía es que hay integrados (que estan nombrados en un post mio que se llama "Implementacion de Footswitch", que me parece que ya te puse el link), que son muy baratos y practicos. Si podes hacer que la cosa funcione bien, te convendria mas usar esos integrados antes que los reles en mi opinion. Lee ese post mio y fijate que ahi hice varios comentarios..
Se me ocurrio otra cosa, la corriente que utilizan los eq s baja, no se exactamente cuanto consumira (pienso armar el de 10 bandas que subio rupolev) pero pienso que puede ser alimentado desde los transistores, es decir, donde estan los reles pongo la alimentacion del EQ. Saben mas que yo definitivamente, asi que confirmeenme si se puede, creo que si y que lo unico que tendria que ver seria que transistores uso como para pdoer suminstrarle al EQ la corriente necesaria.
Yo no quitaría la alimentación de los eq's.. Segun la datasheet del TL072, el consumo de corriente de alimentacion ronda los 1,3mA.. poco, no? Eso sumado a otras cosas, no creo que sea tanto..
Pero sí, podrías tranquilamente quitar alimentacion a los eq's junto con los relés.. Pero seguramente no funcionaría muy bien.. Con un BC548 debería alcanzarte, sino revisa en la datasheet la maxima corriente de colector-emisor..
Bueno, eso es todo por ahora.. Tendrias que decir que metodo queres usar así podes empezar con tu proyecto..
Cualquier cosa escribi, yo cuando pueda te ayudo..
Saludos y suerte!