Estás dejando de lado que la THD no es fija sino que depende pura y exclusivamente del la excursión que genere el transductor. Si el punto de cruce es muy bajo o de pendiente suave, se llega muy rápido a la zona alineal de trabajo y al diablo con el buen comportamiento. Y no vas a encontrar un sólo transductor en la faz de la tierra, que pasada su zona lineal, se mantenga ni siquiera en -40db la THD. Entonces sí es relevante y sí hay que darle la importancia que se merece.
Y más aún si tenés en cuenta que un parlante muy muy bueno te puede generar -40 a -50 db de THD en la zona lineal. Adiviná que pasa cuando pasás la zona lineal en un caso así, que es de lo más común en un parlante muy bueno
Por supuesto que la THD depende de la excitación, por eso es super alineal, y por supuesto que hay que darle la importancia que se merece... el tema es que
no es lo único que tiene importancia en un diseño. Además, es sustancialmente mas molesta la distorsión por intermodulación (tipico sonido de los RE) que la THD, así que tampoco vale entonces alargar la frecuencia de corte del mid o del woofer para que el de mas arriba "no tenga THD", por que empieza a "sonar mal". Si, ya sé, también hay DIM en los highs, pero las relaciones de potencia entre los extremos de la banda son completamente distintas. Y no hablemos del "beaming" de los parlantes grandes cuando te excedés en el corte.
Nadie le da bola al damping factor pues después están los cables que van de cada etapa a cada sección o a cada bafle. Vos mismo lo has dicho; la importancia del damping es, cuando menos, dudosa, en un hilo que trata de disminuir la resistencia interna de salida de una etapa de potencia a valores muy chicos. Si es dudosa para un caso, no veo cómo pueda dejar de serlo para otro ni por qué debería tener relevancia.
Ramiro: tenés que aprender a ver "que el contexto lo es todo". A mi no me importa un DF=1000 cuando tengo metros de cable de por medio y uso el ampli en full-range, donde el DF varía fuertmente con la frecuencia, disminuyendo cuando esta aumenta
, así que ese valor es solo un argumento de ventas.
MUY diferente es el caso muchisimo mas real de un DF=50 (por que tengo los cables de por medio) que una bobina de 0.5Ω me lo tira a 16
... y ya estoy cerca de las válvulas
. Se puede ver el punto? Y el DF alto = impedancia de salida alta y la impedancia de salida alta modifica el Qtc del baffle...
En realidad, el DF poco importa, lo que importa son las consecuencias derivadas de él...
Así como mencionás que la relevancia de la thd queda a merced del nivel de las mismas y de lo que perciba el oyente, todas estas cosas que mencionás también me resultan dudosas en el mismo sentido (exceptuando la resonancia a la Fs, que siempre se oye si no está correctamente tratada). Si bien son cuestiones "de libro" que son interesantes a tener en cuenta, no imagino a ningún oyente percibiendo la diferencia temporal entre un driver y otro. O escuchando el damping factor. O una diferencia de fase a 5khz en un filtro pasivo. O acaso cuando usás un EQ también percibís la diferencia de fase?
En cambio para la mayoría de los transductores actuales buenos, la thd a partir de determinado punto es sobradamente escuchable y esto implica que no hay tanta libertad como vos suponés para esto, pero sí para el resto de las cosas que has mencionado antes.
Eso de "dudar" es bueno y lo entiendo, lo que no es tan bueno es dudar de un fenómeno, como la compensación temporal, ya comprobado y 1000% audible... al punto que entre un caso y otro hay casi un metro de diferencia en la posición (altura) de la imagen respecto a los baffles.. por supuesto, dependiendo de tu distancia a los baffles. El problema es que si nunca has escuchado con la estabilidad de "altura" que te da la compensación temporal, no vas a saber de que te están hablando. Sacate la duda: escuchá sentado en el piso y sentado en tu sillón. Cerrá los ojos y ubicá la posición de la imagen a lo largo de la melodía... y te vas a dar cuenta de lo que te digo, por que no vas a oír la diferecia temporal entre los drivers, esa diferencia impacta en la construcción final de la imagen.. y eso es muuucho mas grave.
Por último, si el problema es económico, no estás teniendo en cuenta es que para trabajar en activo se requiere sí o sí varias etapas de potencia más la electrónica que se encarga de realizar los cortes. No sé qué precios manejarán allá, pero acá hacer un filtro pasivo de pe a pa dista mucho de ser caro. 1kg de cobre hoy cuesta $160, y para un bafle 2 vías generalmente sobra. Capacitores, los de Elecond cumplen perfectamente y si bien no son baratos, tampoco son caros.
Con el precio de 1 Kg de cobre armás la electrónica de los 6 canales completos cortados a 4º orden LR, incluyendo las LT que sean necesarias y los PCB. Seee... falta el trafo, la fuente -que no son caros - y el gabinete, donde podés gastar lo que te guste, pero siempre es una caja cerrada que usualmente va escondida.
Hacen falta mas amplificadores???? Seguro, y
tenés estos por muuuucho menos del precio de un AVR-Hi-End-superfabulósico (ni hablar de las marcas esas que ya conocés
)... si es que querés comprarlo...
Hay muchos mitos con esto de ir en activo...
