Hola, hace mucho compro auriculares sin saber exactamente bien por qué compro una marca o modelo y no otro. Sé guiarme por algunos valores pero no estoy seguro si estos se ven reproducidos en las prestaciones del auricular tal como figuran en el manual.
Vamos al caso. Tuve unos auriculares panasonic in-ear que me gustaron mucho como sonaban en relación al precio $280 argentinos (Graves relativamente claros y profundos; los medios y agudos eran aceptables. Todo lo bueno de estos auriculares estaba desde los medios hacia el lado grave). Sus especificaciones están en la imagen arriba a la izquierda. Mi perro un día decidió masticarselos y ya son inutilizables. Quiero comprarme otros auriculares in-ear de panasonic y vi unos, al parecer de gama un poco más alta, a $800 argentinos (arriba a la derecha de la imagen).
Veo que las diferenicas en la amplitud de Hz son mínimas, del resto de los valores desconozco su significado y tampoco sé si influyen en el rendimiento de los Hz. Sé que los de $800 sonaran mejor que los de $300 pero no sé si vale la pena por un pequeño número gasatrse casi el triple de la plata. Tengo la sensación de que mejorarán en algo los medios y agudos y mantendrá o mejorará los graves, pero eso ¿Se puede ver en esta en esta tabla de datos?
Luego adjunto una table de auriculares Shure (fuera de mi presupuesto), de alli puedo sacar algunas conclusiones ya que están ordenados por precio. Mi gran curiosidad es: ¿Por que tanto más chico el rango de Hz que los Panasonic? Sé que el oido humano no escucha frecuencias ni muy bajas ni muy altas, pero porqué Shure fabricaría auriculares tanto menos "amplios" que pansonic teniendo en cuenta que venden auriculares para uso general (no monitores)? (Ojo, valores tan poco "amplios" también usa philiphs, incluso en su gama baja, esto me desorienta mucho)
Nada más. Por favor enseñenme a leer estos valores y explíquenme que "secretos" hay en estas especificaciones tan contradictorias. Les estaré eternamente agradecido
Gracias
Vamos al caso. Tuve unos auriculares panasonic in-ear que me gustaron mucho como sonaban en relación al precio $280 argentinos (Graves relativamente claros y profundos; los medios y agudos eran aceptables. Todo lo bueno de estos auriculares estaba desde los medios hacia el lado grave). Sus especificaciones están en la imagen arriba a la izquierda. Mi perro un día decidió masticarselos y ya son inutilizables. Quiero comprarme otros auriculares in-ear de panasonic y vi unos, al parecer de gama un poco más alta, a $800 argentinos (arriba a la derecha de la imagen).
Veo que las diferenicas en la amplitud de Hz son mínimas, del resto de los valores desconozco su significado y tampoco sé si influyen en el rendimiento de los Hz. Sé que los de $800 sonaran mejor que los de $300 pero no sé si vale la pena por un pequeño número gasatrse casi el triple de la plata. Tengo la sensación de que mejorarán en algo los medios y agudos y mantendrá o mejorará los graves, pero eso ¿Se puede ver en esta en esta tabla de datos?
Luego adjunto una table de auriculares Shure (fuera de mi presupuesto), de alli puedo sacar algunas conclusiones ya que están ordenados por precio. Mi gran curiosidad es: ¿Por que tanto más chico el rango de Hz que los Panasonic? Sé que el oido humano no escucha frecuencias ni muy bajas ni muy altas, pero porqué Shure fabricaría auriculares tanto menos "amplios" que pansonic teniendo en cuenta que venden auriculares para uso general (no monitores)? (Ojo, valores tan poco "amplios" también usa philiphs, incluso en su gama baja, esto me desorienta mucho)
Nada más. Por favor enseñenme a leer estos valores y explíquenme que "secretos" hay en estas especificaciones tan contradictorias. Les estaré eternamente agradecido
Gracias
Adjuntos
Última edición:
