Buenas a todos.
Ante todo quiero decir que no tengo campo ni plan social, no soy oligarca ni pobre, no tengo 4x4 ni monopatin, no soy negro ni blanco. Soy argentino y estudiante.
Creo yo que esto que estamos viviendo es el inevitable desenlace de años y años de mentiras, versos, enfrentamientos, demonizaciones, explotación y demás prácticas del actual gobierno que nos ha impuesto el anterior gobierno, y que resulto ser (como era previsible) una continuación con miras a la perpetuación del poder de esta esfera "K".
Durante años el sector agricola-ganadero impulsó el crecimiento y la recuperación del país. Creo que nadie podría afirmar que hoy estamos como estamos (y no como estabamos hace 7 años) gracias a otra cosa que no sea el campo. El campo sufrió mucho, y hoy, cuando aparenta poder repuntar, le cortamos las piernas. Matamos a la gallina de los huevos de oro.
La justificacion para este atropello impositivo al sector es simple. Ganan demasiado (¡¿?!).
Como el precio internacional de la soja sube, entonces se puede hacer que ganen lo mismo, y el Estado se lleve un pedazo más grande (sin importar que exceda lo permitido constitucionalmente).
Prueben decirle a Volkswagen, a Ford, a Acindar, a Repsol, a Shell, o a cualquier industria que como ahora se hacen más autos, nos van a dar la mitad de lo que produzcan, además por supuesto de pagar los impuestos.
Inaudito. Todos bajan la persiana y se van.
El campo, debido a la dinámica lenta que tiene en su desarrollo, que lleva años de trabajo e inversion para alcanzar el crecimiento de áreas de cultivo, planteles ganaderos, etc., siempre se termina bancando estos abates, pero tarde o temprano las cosas pasan del límite y el hilo se corta por lo más fino. Los pequeños productores, que no les alcanza con "no perder" sino que también necesitan ganar (o no morirse de hambre), ya que el unico motivador del desarrollo en el sistema capitalista es la ganancia económica.
Eso es de parte del campo, que equivocando o no el camino (francamente no veo una forma de protesta diferente para esta gente que no tiene otros medios) trata de defender su actividad, y de defendernos a todos, porque los primeros en caer serían los pequeños productores con la consecuencia de que los grandes "pooles" o terratenientes concentrarían cada vez más superficie, con la consecuente centralización económica y productiva.
Por otro lado está la gente común, de las ciudades y pueblos, que esta apoyando mediante cacerolazos y demás.
Esta gente está expresando algo más que simple apoyo al sector. Está expresando su agotamiento para con un gobierno autoritario, violento, peligroso y retrógrado, además de insular e ignorante de la realidad socio económica del país.
El discurso incendiario de la presidenta, no solo irritó al campo, sino también a la gente común, que vió que este tema se iba a tratar como a cualquier otro (llamese Botnia, Skanka, Antoniny Wilson, escases de gas, escases de combustible, escases de electricidad, etc.).
La gente se hartó (finalmente) de que se demonice a todo aquel que no piense como ellos. Se cansó de escuchar mentiras disfrazadas con numeritos inventados. Y se canso de un gobierno que no responde con soluciones, mediación y diálogo, sino con agresión, indiferencia y obstinación. Este segmento social también fue ignorado y agredido.
Hoy el ministro Fernandez dijo "no fue un movimiento masivo". Siguiendo sus consejos de buscar la palabra en el diccionario lo hice, obteniendo que masivo es "Perteneciente o realitvo a las masas humanas". Si miles de personas en Capital, en las ciudades del interior y en las rutas del país no son una masa, entonces debo volver a la escuela. Además prometió cárcel para quien no libere el tránsito. Muy raro fué que no sugiriera la posibilidad de cárcel para quienes irrumpieron en la Plaza de Mayo a sacar a golpes a los que participaban de la protesta popular, lo que sucita solo más preguntas como: ¿Qué hacía ahi D'Elia? Dijo estar protegiendo al gobierno ¿Por qué el gobierno necesita protección? ¿Si necesita protección, por qué no apeló a las fuerzas convencionales de seguridad, como la ausente policía? ¿Qué derecho tiene de despejar una manifestación pacífica de una plaza pública, y por qué nadie lo detiene a pesar de la violencia que manifestaba?
Creo que sólo cabe agregar que tanto patoterismo, violencia, agresividad y autoritarismo nos recuerdan epocas bastante nefastas de nuestra historia.
Grupos parapoliciales, falta de leyes democráticas, gobernación por decreto, demonización de la oposición y eliminación sistemática de esta. Yo no quiero decir barbaridades, pero eso se aleja bastante de la idea de democracia que todos tenemos hoy por hoy, y para un gobierno que habla de las dictaduras en cada acto (sin importar de que trate este), yo creo que algunas viejas costumbres están resurgiendo muy preocupantemente.
Espero que nadie se sienta ofendido por estos comentarios, quizás un poco más extensos de lo que es saludable, pero que quería expresar planteado el tema por el compañero santixman. Se que no es un foro de política pero este es un tema que nos toca de cerca a muchos y me parece bien que alguien lo proponga.
Por ultimo quería expresar mi deseo de que este gobierno entre en razón y busque de una vez una solución para este conflicto. Es dificil de entender que en un país con tantas posibilidades se atente contra el desarrollo de esta manera.
Saludos a todos.
