Es probable que ya que tiene condensador de acoplamiento a la salida, pudiéramos prescindir de la fuente de alimentación simétrica.
En cualquier caso, este condensador a lo mejor sería más apropiado que fuese bipolar, pues en funcionamiento normal nunca llega a estar polarizado con suficiente tensión y por otro lado, en caso de avería de los transistores de salida puede presentarse tanto tensión positiva como negativa a las bornas del condensador, estando polarizado al revés en caso de presentarse la -V a la salida.
Si bien sería posible prescindir de la alimentación simétrica, se complicaría conservar los bajos valores originales de las dos resistencias que conforman la red de realimentación (las de 56 y 100 ohmios, respectivamente). El incremento en la disipación de reposo nominal de esos elementos sería de 17,58 veces aprox. respecto de los actuales (lo que no necesariamente implica que se multipliquen por similar valor la capacidad máxima de disipación que actualmente tienen marcadas como de 1 y 2 W, respectivamente). Esta relación de incremento fué calculada suponiendo que se pretenda guardar cierta simetría en el funcionamiento de la etapa de salida, es decir, procurar disponer sobre la placa positiva del condensador de salida una tensión de la mitad de la de alimentación (15,67 V).
La razón de esos bajos valores de resistencia radica en la necesidad de mantener bajo nivel de ruido de Johnson, maximizar el ancho de banda (extendiendo la fcs hacia más altas frecuencias, principalmente), ayudar en reducir marginalmente la distorsión, ayudar en reducir los tiempos de propagación de la señal realimentada, entre otras cosas. El sobredimensionamiento de potencia responde más a una necesidad de mantener baja la temperatura del componente y, por ende, ayudar en reducir aún más el ruido de origen térmico (más que a los requerimientos de disipación debido al voltaje diferencial que les caen). Si hacen el cálculo, se van a dar cuenta que se podrían poner resistencias de menor potencia que lo marcado, según el potencial real que les caen.
En el esquema actual existe una asimetría de funcionamiento en la etapa de salida, de casi 3,74 V. Esto hace que el condensador de salida sea necesario, a pesar de la fuente simétrica (aunque parezca paradójico). De necesitar corregir esa asimetría de la salida, para favorecer un mayor rendimiento, un recorte más simétrico de la señal de salida y suprimir ese caro condensador, se podría llevar a cabo jugando con el potencial de polarización de la base del transistor de entrada. El cuidado que habría que tener es filtrar convenientemente el posible ruido proveniente desde las líneas de alimentación, de modo de garantizar que no se inyecte junto con la señal entrante. Esto es crucial en un clase A, ya que dado los altos regímenes de corrientes drenadas desde los rails de alimentación y si el PSRR del circuito global no es maximizado a frecuencias específicas, se corre serio riesgo de que ese ruido aparezca en la salida y acusado por parlantes sensibles (dado que generalmente las potencias logradas bajo esta modalidad no son tan grandes y, hay que acompañarla con transductores acordes en eficiencia).
Por otro lado, el condensador de salida hace las veces de un muy sencillo (aunque precario) sistema de protección para los parlantes, lo que no necesariamente quita la necesidad de un protector específico adicional.
De intentar emplear fuente simple, el voltaje de reposo sobre el condensador de salida es de la mitad del voltaje de alimentación o 15,67 V (si se procura mantener algo de simetría), contra solamente 3,74 V de la opción actual. Esa diferencia en el voltaje de reposo sobre el condensador podría arrojar marginales diferencias en la distorsión en favor del diseño actual.
Es evidente que lo ideal sería no disponer condensadores como elementos de paso de la señal (tanto en la entrada, entre las etapas, como en la salida), pero la solución a esa supresión apunta a un diseño más complejo, lo cual se aparta un poco del objetivo original: simpleza.
Hay que tener presente que el clásico condensador que iría en derivación en la red de realimentación (acompañando a la que en este último esquema sería la resistencia de 56 ohmios) se ha suprimido desde casi el comienzo del thread.
En fin, nunca doy por definitivo un diseño ni me cierro a mejoras ni propuestas. Es cuestión que analicemos opciones entre todos y todo se puede llegar a implementar o probar.
En el SRPP + Bastode se muestra una posible forma de evitar el condensador de salida. Sería cuestión de probar...
Para Quercus: ¡¡¡hermoso el diseño!!!
. Solo una aclaración: es de 4 W en lugar de 3 W
. 1 W de menos es muchísimo en estos bichos
.
Saludos
