Que eran caros , eran caros , y ahora .... tambien si bien el dolar esta por el piso , te cobran lo que quieren
Pero no te hablo a nivel local, ponelo a nivel EEUU, por ejemplo, que se mantuvo más estable a lo largo de estos 30 o 40 años (cómo pasa el tiempo, che).
El yanqui que se compraba uno de esos aparatos tenía que poner bastante empeño para juntar la plata y a veces eran varios sueldos lo que costaba el aparato.
Hoy valen muchísimo menos con las mismas prestaciones, y si te gastás varios sueldos en un equipo de estos, tenés una locura de calidad por donde lo mires.
Estimo que el punto clave en este caso en particular son los bafles que uses. En esa epoca se gastaba buena plata en ellos, hoy se gasta todo lo posible en el sintoamplificador (o amplificador pelado nomás) y dos cajas genéricas a las que se les pone un par de Jahros de 10" y tweeters piezoeléctricos genéricos. "No suena igual que el Marantz de mi abuelo", dirán. Claro que no, si aquel tenía unas Tannoy, Frazier o, los más locales, unos Leea con cajas bien diseñadas.
A eso voy cuando hablo de equivalencias, simplemente a que se comparan los topes de gama (desde el ampli hasta los parlantes en ese segmento), caros y de punta cuando salieron allá lejos y hace tiempo, con un Sony hogareño.
Me acuerdo de mi abuela, que siempre tuvo su batidora Kenwood. Le duró como 30 años y hoy la sigue teniendo mi mamá (que ya tenía la suya, anda con dos ahora). Una batidora de esas cuesta como 2500 pesos usada y el modelo que se vende hoy ronda los 5500 pesos nuevo. La china no llega a 500 nueva.
¿Cómo comparás esas dos cosas?
No es que lo más viejo fuera mejor, sino que -como era más caro- se ponía otro énfasis en la calidad, y se pagaba. Precio chino con calidad de primera no hay casi nada.
